Hvad sker der med mit fuldstændige særeje ved en eventuel skilsmisse?

Svar:

Kære Brian

 

Mange tak for dit spørgsmål til din juridiske brevkasse, som jeg vil besvare i det følgende.

Da din far havde bestemt, at arven til dig efter ham skulle være dit fuldstændige særeje, er såvel campingvognen som motorcyklen som det klare udgangspunkt dit fuldstændige særeje, idet det følger af Ægtefællelovens § 25, stk. 1, at det der træder i stedet for særeje også er særeje.

Formueaktivers særejestatus fastlægges ved erhvervelsen af det pågældende aktiv, og det er således underordnet for aktivets særejestatus, hvad der senere foretages. Det betyder altså, at såfremt aktiverne er købt udelukkende for særejemidler, vil de senere betalinger af forsikringspræmie og vægtafgift med delingsformuemidler fra jeres budgetkonto ikke have indflydelse på aktivernes karakter af at være dit fuldstændige særeje.

Det klare udgangspunkt er derfor, at du ved en eventuel skilsmisse kan beholde både campingvognen og motorcyklen som dit fuldstændige særeje.

Ægtefælleloven indeholder dog en række en begrænsning af muligheden for, at man kan forøge sit særeje ved hjælp af delingsformuemidler. Idet en sådan forøgelse kan føre til et reguleringskrav.

Reguleringskrav kan opstå, hvis man eksempelvis betaler af på et lån, der er optaget for at erhverve et aktiv, der er særeje, eller betaler for forbedringer på et særejeaktiv med delingsformuemidler. I disse tilfælde kan den anden ægtefælle i forbindelse med bodelingen ved eksempelvis skilsmisse have krav på, at der sker en regulering, således at de beløb, der er brugt på særejeaktiverne stadig deles.

Et reguleringskrav har dog ingen indflydelse på aktivernes særejestatus, men er således et økonomisk krav, der skal modvirke den reduktion af delingsformuen, som betalingerne har medført.

Havde du brugt midlerne fra jeres fælles budgetkonto til eksempelvis. reparationer eller forbedringer af campingvognen og motorcyklen, ville dette klart kunne havde udløst et reguleringskrav, da dette ville forøge aktivernes værdi eller i øvrigt forbedre dem. Men da du alene oplyser at have betalt forsikringspræmier og vægtafgift af delingsformuemidlerne, er det min umiddelbare vurdering, at betalingerne har karakter af løbende forbrugs- og driftsudgifter for aktiverne.

Sådanne almindelige forbrugs- og driftsudgifter udløser nemlig som udgangspunkt ikke reguleringskrav i forbindelse med et skifte, især hvis beløbene i øvrigt fremstår sædvanlige for de pågældende aktivtyper og hvis campingvognen eksempelvis har været brugt af jer som familie.

Jeg håber, at ovenstående besvarede dit spørgsmål. Såfremt du har yderligere spørgsmål eller behov for hjælp i forbindelse med en fremtidig bodeling, er du naturligvis velkommen til at kontakte KROMANN advokatfirma, som har stor erfaring med bodelingssager.

Jeg vil anbefale, at du søger juridisk rådgivning hos en advokat, hvis en skilsmisse en dag skulle blive aktuel for dig, da der er mange faldgruber og komplicerede regler, man skal være opmærksom på i forbindelse med en bodeling, specielt når der også er særejeaktiver.

Du kan læse flere af mine brevkasseindlæg om familieret samt mange andre emner på min hjemmeside: https://www.advokatkromann.dk/brevkassen/

 

Med venlig hilsen

Monica Kromann

Advokat (H)

mk@advokatkromann.dk