Bør virksomheden være særeje?

Svar:

Kære Sophie og Thomas

 

Først og fremmest tillykke med det forestående bryllup og tak for jeres spørgsmål til min juridiske brevkasse, som jeg vil besvare i det følgende.

Det korte svar er, at det ikke altid vil være nødvendigt, men at det kan være yderst fornuftigt at gøre Sophies ejerandele i virksomheden til særeje.

Under jeres ægteskab vil det ikke være afgørende om ejerandelene er særeje eller ej, da formuefællesskabet, der indtræder ved ægteskabet, ikke betyder, at I kommer til at eje alt sammen, da I hver især bevarer rådigheden over jeres respektive aktiver.

Problemerne omkring Sophies ejerandele i virksomheden vil først vise sig, hvis jeres ægteskab en dag ophører ved separation, skilsmisse eller død. Her er udgangspunktet nemlig, at delingsformuen deles ligeligt mellem ægtefællerne. Hvis I ikke har aftalt noget, gælder dette alle aktiver i ejer, inklusive ejerandelene i virksomheden. Altså skal værdien af disse på tidspunktet for ophævelsen af ægteskabet deles med Thomas, selvom han ikke er medejer af virksomheden.

Det kan i nogle situationer give praktiske problemer. Dette gør sig især gældende hvis virksomheden har en høj værdi på dette tidspunkt. Dette vil nemlig betyde, at Sophie vil skulle udrede et større beløb til Thomas. Dette kan være et problem, da det er penge som Sophie ikke har i hånden, men som er bundet op i virksomheden. Dette kan derfor fører til et likviditetspres på virksomheden, hvis Sophie er nødt til at trække penge ud til at betale Thomas, og på den måde påvirke virksomheden negativt.

Dette kan dog undgås, hvis I følger kompagnongens anbefaling om at aftale særeje. Et særeje kan aftales i en ægtepagt som tinglyses i personbogen for at opnå gyldighed. Ved en sådan ægtepagt kan I aftale, at ejerandelene skal være Sophies særeje, herunder enten skilsmissesæreje, kombinationssæreje eller fuldstændige særeje. På denne måde sikrer Sophie, at værdien af ejerandelene ikke skal deles med Thomas ved en eventuel ophævelse af ægteskabet.

Vil et sådant særeje så stille Thomas ringere? Det vil det gøre i den forstand, at Thomas ved en ophævelse af samlivet ikke får del i værdien af ejerandelene, når de er gjort til særeje. Dette betyder dog ikke nødvendigvis, at aftalen er urimelig. Dette beror bl.a. på, hvordan jeres økonomi i øvrigt ser ud, og om I samtidigt i ægtepagten sikrer Thomas på anden måde.

Dette kan I eksempelvis gøre ved at give Thomas særeje for nogle eller alle af hans aktiver. Samtidig kan I også aftale, at det kun er selve ejerandelene, der skal være Sophies særeje, mens løn og udbytte fra virksomheden fortsat skal være delingsformue.

Det kan ligeledes være en overvejelse, om ejerandelene alene skal gøres til Sophies skilsmissesæreje, så særejet kun gælder ved skilsmisse, men ikke ved død.

Det kan være svært selv at afgøre, hvad der er mest rimeligt, samt hvordan I begge sikres ved en eventuel ægtepagt. Det er derfor min anbefaling, at I kontakter en advokat med speciale i familieret, der kan hjælpe jer med at få udfærdiget en ægtepagt, der sikrer, at Sophie får særeje for ejerandelene i virksomheden samtidig med at Thomas sikres mod at blive stillet urimeligt.

 

Jeg håber, at ovenstående besvarede jeres spørgsmål. Såfremt I ønsker hjælp til udarbejdelse af en ægtepagt, er I velkomne til at kontakte KROMANN advokatfirma. Kontakt os på mail: kontakt@advokatkromann.dk eller tlf. 8618 1102.

Vi afholder desuden et gratis og uforpligtende oplæg om testamenter og fremtidsfuldmagter hos KROMANN Advokatfirma torsdag den 27. august 2026 kl. 17:00 på vores kontor i Aarhus C.

Såfremt du har lyst til at deltage, kan du melde dig til på tlf.: 86 18 11 02.

Alle er velkomne.

Du kan læse flere brevkasseindlæg om familieret og mange andre emner på min hjemmeside: www.advokatkromann.dk/brevkassen/

 

Med venlig hilsen

 

Monica Kromann

Advokat (H)

mk@advokatkromann.dk